Satu
masalah yang saya perhatikan di dalam kebanyakan buku tentang G-30-S bersifat
metodologis. Biasanya, seorang penulis mulai dengan sebuah kesimpulan tentang
siapa yang bertanggung jawab atas G-30-S (PKI, Sukarno, Suharto, dst.), lalu
menimbang penjelasanpenjelasan alternatif yang mungkin sebelum menyimpulkan
bahwa hipotesanya benar. Sejarawan tidak bekerja dengan cara seperti yang digunakan
ilmuwan pengetahuan alam – tingkah laku manusia dan peristiwa-peristiwa sosial
tidak diatur oleh hukum-hukum alam – tetapi mereka kadang-kadang mengikuti
beberapa prinsip fundamental yang sama. Satu prinsip adalah menghindari untuk
memulai suatu penelitian dengan kesimpulan-kesimpulan di tangan. Kita tak akan
pernah menemukan sesuatu yang baru dengan cara seperti ini.
0 komentar:
Post a Comment
Note: Only a member of this blog may post a comment.